В 2025 году накопились конкретные жалобы на конфискации и выселения в Рас-аль-Айне и Телль-Абьяде, а также на «принудительные изменения» в социальной структуре районов Африна, что сирийские и правозащитные организации уже называют «демографической инженерией». Параллельно административная интеграция продвигается экономическими и гражданскими путями: муниципалитеты и местные советы координируют с турецкими приграничными губернаторствами; школы принимают программы и материалы, предоставляемые Турцией; а турецкие телекоммуникационные, банковские и почтовые компании предоставляют ключевые услуги. Для местных сообществ это означает большую предсказуемость в предоставлении базовых услуг, но и большую подверженность злоупотреблениям и спорам из-за земли и жилья; для Дамаска — консолидацию зон влияния, осложняющую упорядоченную реинтеграцию; для Анкары — устойчивые затраты на ресурсы, репутацию и дипломатические трения. Основная критика заключается в том, что безопасность передается на аутсорсинг милициям с хищническими стимулами, а гражданская администрация следует указаниям Анкары без местных институциональных сдержек. В региональном плане открытый в 2025 году диалог между Анкарой и новым сирийским руководством引入了一个新因素: Турция предложила сотрудничать в управлении лагерями и тюрьмами ИГИЛ и публично связала любое пересмотр своего присутствия с гарантиями того, что сирийская территория «не будет плацдармом угроз». Комиссия ООН по расследованию вновь предупредила, что фрагментация контроля и расширение вооруженных акторов со слабой дисциплиной приводят к циклам насилия, которые непропорционально наказывают гражданских лиц. Основной вопрос остается открытым: либо Анкара превращает свою «зону безопасности» в режим оккупации, совместимый с международным правом — с эффективным контролем над своими союзными силами, возмещением жертвам и гарантиями собственности — и согласует переговорный график вывода войск; либо север Сирии останется в «нормальности» низкой интенсивности, где административная стабилизация сосуществует с хроническими злоупотреблениями и тихим перемещением населения. В обоих сценариях международное сообщество несут соучастие: без надежного мониторинга, доступных путей для жалоб и скоординированного давления на соблюдение стандартов, обещанная безопасность для многих станет другой формой уязвимости. На местном уровне это продолжается в виде параллельных управленческих структур, повсеместного использования турецкой лиры и сети безопасности, зависящей от местных милиций, которые, по данным независимых организаций, поддерживают модель арестов, вымогательств и присвоения собственности. Официальная турецкая риторика настаивает на «зонах безопасности» для нейтрализации угроз со стороны YPG/FDS — которые Анкара отождествляет с РПК — и содействии возвращению беженцев. За этим скрывается уравнение власти: Россия и США сохраняют право вето в северной полосе, а возвращение беженцев — растущее с конца 2024 года — происходит в зоны гетерогенного контроля, с рисками фактического возвращения (refoulement) при отсутствии судебных гарантий и средств к существованию. Итог 2025 года ясен: продление военного мандата Турции и усиление административного присутствия на севере Сиции указывают на затяжной статус-кво. Этот процесс консолидирует «свершившиеся факты», которые, по мнению юристов и международных организаций, создают напряжение в праве оккупации: если существует «эффективный контроль», действуют строгие обязательства по защите гражданского населения, уважению частной собственности и недопущению перемещений населения, изменяющих демографическую структуру. Буэнос-Айрес, 9 ноября 2025 г. – Total News Agency-TNA-Спустя девять лет после «Щита Евфрата» и с «Ветвью оливы» и «Источник мира» как вехами последующих вторжений, Турция сохраняет войска и де-факто управление над северными районами Сирии — Аль-Баб, Азаз, Джараблус, Африн, Телль-Абьяд и Рас-аль-Айн — через альянсы с фракциями так называемой Сирийской национальной армии (SNA). Вместо отступления Анкара укрепила свое присутствие: парламент одобрил самое длительное продление с 2016 года для операций в Сирии и Ираке, что на три года укрепило внутреннюю правовую основу ее зарубежного развертывания. Однако недавние отчеты документируют то, что жертвы и свидетели описывают как экосистему безнаказанности: произвольные аресты, пытки, исчезновения и грабежи, совершаемые бригадами SNA на оккупированных территориях, со слабыми механизмами подотчетности.
